PubPeer

PubPeer按论文条目组织讨论，支持以DOI、PubMed、arXiv等识别码查找可评论文献。评论内容可涉及论文中的图像、数据、方法、推理、引用或解释问题，也可以是正面补充。作者在论文被评论后会收到提醒，并可通过经验证的实名账户回应。

网站另提供浏览器扩展和Zotero插件，用于提示用户当前阅读的文献是否已有PubPeer讨论。PubPeer强调，其本身不替代期刊、研究机构或调查机构，也不对评论的科学真伪作担保；读者需要自行评估评论内容。其评论准则禁止直接作出学术不端指控，要求评论者陈述可核查证据，并避免人身攻击或揣测研究者动机。

PubPeer被视为发表后同行评审和科研诚信讨论的重要平台之一。2024年，爱因斯坦基金会介绍PubPeer时称，该平台已累计记录超过30万条评论，并估计自2012年以来，全球约19%的论文撤稿在撤稿前曾有PubPeer讨论。

一项2023年研究分析了17,244篇在PubPeer被评论的论文，发现其中应当得到编辑说明的论文只有21.5%后来获得期刊更正、关注声明或撤稿等正式处理。

2024年，PubPeer获得爱因斯坦基金会促进研究质量奖的机构奖，奖金为20万欧元，用于继续发展平台。

PubPeer的匿名评论机制被支持者视为保护评论者免受职业报复的方式，但也长期引发问责、误伤与诽谤风险方面的争议。2014年，癌症研究者Fazlul Sarkar因PubPeer上的匿名评论提起诉讼，并试图取得评论者身份信息。2016年，密歇根州上诉法院裁定，Sarkar不得因相关诉求要求PubPeer披露评论者身份；法院认为相关匿名批评受到美国宪法第一修正案保护。